Sony Xperia X (F5121) mit Sailfish X

  • SF3 soll wohl Ende des Monats kommen.

    Ich freu mich schon so.
    Das wäre extrem toll, wenn das Ende Oktober / Anfang November kommt.
    Danke für den Beitrag. Hast du das irgendwo gelesen bzw gibt es eine mehr oder weniger offizielle Ankündigung?


    Beste Grüße - med

    IT Security Engineer
    Fachinformatiker / Systemintegrator | GNU / Linux Admin


    Die Sprache der Menschen ist einzigartig aber nicht eindeutig.
    Das Verständnis des Gesagten hängt vom Wohlwollen des Gegenüber ab.

  • Ich freu mich schon so.Das wäre extrem toll, wenn das Ende Oktober / Anfang November kommt.
    Danke für den Beitrag. Hast du das irgendwo gelesen bzw gibt es eine mehr oder weniger offizielle Ankündigung?


    Beste Grüße - med

    Sry, ich war unterwegs und hatte das nur kurz auf dem Handy gelesen, deshalb habe ich keinen Link mit reingestellt.


    Da ich gar nicht weiß, was SF3 mitbringt hält sich meine Vorfreunde doch in Grenzen. Ein Update des Browsers und des Dalvik auf 7 wäre schön. Dazu wäre das verweigern von Zugriffsrechten bei Android Apps (evtl. auch SFOS Apps) sinnvoll. Aber ob das was wird?


    Sonst läuft bei mir eigentlich alles. Von daher weiß ich gar nicht so recht was ich mir wünschen sollte. Die Kamerabilder sind mittlerweile zwar besser geworden, aber so optimal sind sie auch noch nicht. Und eine Verbeserung der Audioqualität wäre nicht schlecht. Das sind aber Dinge die könnte man auch in ein Update packen.

  • Es wird ja ein Update.
    Das Update auf SF3.
    Es gibt doch im JollaBlog leichte Andeutungen was so kommen soll.
    Dalvik auf höheres Niveau und noch viele andere Dinge sollen kommen.


    Ein solch Sprung wie damals von 1 auf 2 wird es wohl nicht werden, aber muss es auch nicht.


    Ich nehm mit was kommt.
    Wenn es taug, gut.
    Wenn nicht, dann Downgrade via Terminal, oder Tschö mit ö...

  • Jolla wird den AD Support für das Xperia X nicht anheben, was ich persönlich mehr als nur enttäuschend finde. Auf der anderen Seite kommt das auch nicht überraschend. Ich wäre schon bereit gewesen nochmal ein paar Euro zu investieren, damit sie die AD Version anheben. So aber natürlich nicht. Ich werde mir sicherlich kein neues Handy kaufen damit ich mir dann nochmal das OS von Jolla kaufen kann. Lieber spende ich den Jungs von UT hin und wieder mal was.

    Nachdem immer mehr Firmen ihre Apps auf Android 5 oder höher heben, werde ich mich wohl irgendwann in Richtung UT abschieden.


    Sailfish X Sony Xperia 10

  • Jolla wird den AD Support für das Xperia X nicht anheben, was ich persönlich mehr als nur enttäuschend finde. Auf der anderen Seite kommt das auch nicht überraschend. Ich wäre schon bereit gewesen nochmal ein paar Euro zu investieren, damit sie die AD Version anheben. So aber natürlich nicht. Ich werde mir sicherlich kein neues Handy kaufen damit ich mir dann nochmal das OS von Jolla kaufen kann. Lieber spende ich den Jungs von UT hin und wieder mal was.

    Nachdem immer mehr Firmen ihre Apps auf Android 5 oder höher heben, werde ich mich wohl irgendwann in Richtung UT abschieden.


    Sailfish X Sony Xperia 10

    Was macht UT in der Hinsicht besser? Haben die auch Android suppport?

    Edit: Habe zumindest nix darüber gefunden. Aber deren Website lädt auch nicht gescheit ohne hunderten von Trackern.

  • Was macht UT in der Hinsicht besser? Haben die auch Android suppport?


    Es gibt Anbox. Das ist aber noch in der Entwicklung.

    Es geht mir auch nicht darum, wer was besser macht. Beide Systeme haben ihre Stärken und Schwächen. Im Großen und Ganzen ist SFOS schon noch eine Ecke weiter in der Entwicklung. UT hat zB den aktuelleren Browser, eine bessere Tastatur und eine mächtigere Email App. Für meine Bedürfnisse würde es UT + Anbox wahrscheinlich genauso tun. Bei anderen ist das sicherlich anders.

    Mir geht es im Prinzip auch so ein bisschen darum, dass ich mich von Jolla ein bisschen verarscht fühle. Und das ich mir eben kein neues Handy kaufen möchte solange mein X es noch einwandfrei tut. Wenn ich gewusst hätte, dass das X schon nach einem Jahr nicht mehr weiter entwickelt und aufs Abstellgleis geschoben wird, hätte ich dafür vermutlich keinen Fuffi ausgeben. Auch wenn ich so ziemlich zufrieden mit dem OS bin. SFOS mach auch wirklich viel Spaß. Jolla dageben finde ich jetzt nicht so prall.

    By the way geht es nicht nur um den AD. Es wird somit auch kein Kernel-Update geben. Dass der NFC Support kommt, davon habe ich mich schon lange verabschiedet.

    Im Endeffekt ist das X halbfertig entwickelt und weil sie damit kein Geld mehr verdienen können, möchten sie da auch keine Zeit mehr investieren. An sich kann ich das auch verstehen. Ich kann aber auch nichts dafür, dass sie ihr Folgeprogramm nicht auf die Reihe gebracht haben.

  • Danke, wusste das mit Anbox nicht.

    War das beim X wirklich nur 1 Jahr? Das ist ja eigentlich schon relativ alt.


    Einen Fuffi finde ich jetzt nicht wahnsinnig schlimm, wenn man sieht was oft für Handy ausgegeben wird. Aber wenn SFOS wie Windoof 100€ kosten würde, würde es sich halt schlechter verkaufen.
    Das mit AD kann ich nachvollziehen, das finde ich auch nicht fair, das hätte man zumindest ankündigen sollen.

    Allerdings muss man zu den Kernel sagen, dass Jolla dafür nix kann. Das liegt einfach an den Android-Kernel. Ein Linux-Kernel würde auf den Geräten auch nicht laufen wegen BLOBs.

    Gibt es überhaupt Nutzungszwecke für NFC? Kenne keinen nicht AD-App die NFC nutzen kann, also kann AD NFC nutzen?


    Bedenke auch, dass Jolla den existenziellen Teil für UT entwickelt, ohne libhybris kein UT.


    Vielleicht sollte Jolla mal mehr diskutieren über Verlaufstrategien. Ich glaube auch, dass durch OMP mehr Open Source wird.

  • Danke, wusste das mit Anbox nicht.

    War das beim X wirklich nur 1 Jahr? Das ist ja eigentlich schon relativ alt.

    Im ersten Jahr kamen einige Updates, die mehr Stabilität, den Fingerabdrucksensor und Verbesserungen der Kameraqualität usw. gebracht haben. Seit sie das XA2 am Haken haben, bekommt das X eigentlich noch die "normalen" Updates. Das wäre auch total ok, wenn das X "fertig" entwickelt wäre. Das ist es meines Erachtens aber nicht.

    Der Fuffi war nur für die Software. Den Kernel für das X gibt es von Sony wohl, nach allem was ich gelesen habe. Interessanterweise wird immer ein riesen tra tra um Sicherheit gemacht. Hier ist das Thema Sicherheit aber wohl egal. Das gilt anscheinend nur beim Feind Android.

    Bedenke auch, dass Jolla den existenziellen Teil für UT entwickelt, ohne libhybris kein UT.

    Da kenne ich mich nicht aus, aber UT gab es zu seiner Zeit schon auf dem Nexus4. Ubports profitiert sicherlich von Jolla, aber die Behauptung, dass es sie ohne Jolla nicht gäbe halte ich doch für ziemlich gewagt. Marius von Ubports hat auch mal erwähnt, dass sie eng mit KDE zusammenarbeiten. Jolla wurde in dieser Hinsicht soweit ich weiß noch nie erwähnt.


    Wie es Jolla mit dem Thema Open Source hält ist auch schwierig zusagen. Immerhin ist die Oberfläche eben nicht Open Source. Die Community ist für Jolla ein Mittel zum Zweck um das OS voranzubringen. Am Ende sind das aber Geschäftsleute die mit dem OS Geld verdienen wollen und keine Idealisten.

  • Der Fuffi war nur für die Software. Den Kernel für das X gibt es von Sony wohl, nach allem was ich gelesen habe. Interessanterweise wird immer ein riesen tra tra um Sicherheit gemacht. Hier ist das Thema Sicherheit aber wohl egal. Das gilt anscheinend nur beim Feind Android.

    LinageOS kann sich genauso wenig um die Kernel kümmern wie Jolla oder UT. Das ist nichtmal wirklich Vendor Sache. Das nervt mich auch gewaltig, das Problem sind dort einfach Mediatek, Broadcom, Qualcomm, nvidia & Konsorten.

    Da kenne ich mich nicht aus, aber UT gab es zu seiner Zeit schon auf dem Nexus4. Ubports profitiert sicherlich von Jolla, aber die Behauptung, dass es sie ohne Jolla nicht gäbe halte ich doch für ziemlich gewagt. Marius von Ubports hat auch mal erwähnt, dass sie eng mit KDE zusammenarbeiten. Jolla wurde in dieser Hinsicht soweit ich weiß noch nie erwähnt.

    Das bestärkt genau meine Aussage. Canonical hat so lange in VMs gearbeitet bis libhybris fertig war. Ohne libhybris keine Linux auf Android-Kernel. Schätze mal die Jolla-Devs haben schon vor Jollas Gründung im merproject daran gearbeitet.


    Wie es Jolla mit dem Thema Open Source hält ist auch schwierig zusagen. Immerhin ist die Oberfläche eben nicht Open Source. Die Community ist für Jolla ein Mittel zum Zweck um das OS voranzubringen. Am Ende sind das aber Geschäftsleute die mit dem OS Geld verdienen wollen und keine Idealisten.

    Das bezweifele ich, und hier möchte ich ganz klar an die letzten Argumente anknüpfen. Da ich den Projektmanager von MeeGo privat kenne, kann ich dem nur wiedersprechen. PySide ist daraus ja auch enstanden, womit wir heute eine freie full-featured python Qt implementation haben, vorher nur das halb-proprietäre PyQt. Die Entwickler wurden nur zu oft enttäuscht, und als sie eine Chance sahen, noch mal kommerziell zu werden, wollten sie draus lernen, und sind ähnliche Schritte wie jetzt z. B. MongoDB oder Redis gegangen. OpenSource funktioniert halt nicht wenn nicht alle gemeinsam machen, was z. B. Canonical (mal wieder) nicht gemacht hat. (Klar, jetzt hat UbPorts nicht mehr so viel mit Cncl zu tun) Selbst wenn sie diesen Schritt jetzt machen wollen würde, würde es nicht ohne die Zustimmung aller Großateilseigner gehen. Aliendalvik dürfen sie evtl. gar nicht OS machen, weil Kaufvertrag. Wirklich toll wäre, wenn die Community Anteileigner werden würde. Nur so kann man was ändern. Auch sollten sich UT, PM und das merproject mal gemeinsam überlegen, wie man mehr Code teilen kann. Wenn jeder nur klauen und sein Süppchen kochen will, gehen halt Teile verloren. Diese Vorurteil gegenüber den Jolla Gründern stimmt auf keinen Fall, ich müsste aber auch ehrlich sagen, dass bei uns auch proprietären Code gibt, da man sich Lizenzverletzungsverfahren nicht leisten kann, speziell wenn es um AGPL geht. Ist halt nicht immer ganz einfach.

  • Das ändert alles nichts daran, dass das X nur halb fertig entwickelt wurde. Ich denke mal viele X Nutzer würden nochmal Geld in die Hand nehmen, damit sie sich kein neues Handy kaufen müssen. Ich hätte damit zumindest kein Problem.


    Ich hoffe mein X hält noch eine Weile. Es wäre irrsinnig und Verschwendung ein Handy wegzuwerfen, welches noch funktioniert wie am ersten Tag. 🤷‍♂️ Ich hatte auch vor es länger als 1-2 Jahre zu nutzen.